記事を探す

【体験記】2枚の量子コインは本当にそろう? 本物の量子コンピュータで量子もつれの回路を試した

公開日:2026年10月15日

量子のコインはそろう?筆者キャラクターと2つ・3つの量子ビットのイメージ
題材を表すイメージです。実機の写真ではありません。

分類:今日の量子コンピュータお勉強部屋

実行日・作成日:2026年10月14日

最終確認日:2026年10月16日

本物の量子コンピュータで、今度は2枚、そして3枚の「量子のコイン」がそろうかを試しました。硬貨を投げたのではなく、量子ビットをつなぐ回路を実行した記録です。量子もつれの考え方は「量子もつれとは何?」で説明しています。

回路づくりや送信の画面操作はAI(Claude)に手伝ってもらいました。この2回は、送信前の予想を記録していません。使ったのはIBM Quantum Platformの無料プランで、装置はibm_marrakeshです。

2枚の量子コインをつなぐ回路

最初に0に準備される量子ビットを2つ使います。1つ目に「H」という操作を置き、1つ目を制御側、2つ目を標的側として「CNOT」をつなぎます。最後に2つとも測定する回路を、1,000回実行しました。

これは、理想的には「ベル状態」という量子もつれを作る基本的な回路です。理想どおりなら、測定結果は「2つとも0」か「2つとも1」です。「片方だけ1」は出ません。

ここでいう1,000回は、準備から測定までを繰り返す回数です。1回の測定で1,000個の答えを同時に読んだという意味ではありません。

本物の結果:1,000回のうち968回がそろった

結果IBM画面の表示回数
2つとも00000522回
2つとも10011446回
1つ目だけ100016回
2つ目だけ1001026回
合計—1,000回
2量子ビットの実際の結果画面。0000、0001、0010、0011の4種類
2量子ビットを1,000回実行した結果。個人情報のある上部を切り取り、表示サイズを調整しています。

画面の表示は4桁ですが、右端から2桁が今回測定した2つの結果です。右端がq[0](1つ目)、その左がq[1](2つ目)です。左側の0を、ほかの量子ビットも測定した証拠とはみなしません。

2つとも0だった522回と、2つとも1だった446回を合わせると、968回、割合は96.8%です。一方、そろわなかった結果は6回と26回を合わせて32回、3.2%でした。理想の回路なら出ない組み合わせが、実機では混じりました。

状態の準備、操作、読み取りなどのどこに原因があったかは、この結果だけでは特定できません。

今回の集計と、今回は行っていない追加の検証を区別する概念図
説明用の概念図です。追加の確認は今回行っていません。

3枚につないだら、976回がそろった

さらに3つ目の量子ビットを使い、1つ目のH、1つ目から2つ目へのCNOT、2つ目から3つ目へのCNOTの順に並べ、最後に3つを測定しました。最初に0に準備された状態から、理想的には「3つとも0」と「3つとも1」が出る回路です。これも1,000回実行しました。

結果IBM画面の表示回数
3つとも00000497回
3つとも10111479回
そろわなかった組み合わせ6種類0001〜0110合計24回
合計—1,000回
3量子ビットの実際の結果画面。0000から0111までの8種類
3量子ビットを1,000回実行した結果。個人情報のある上部を切り取り、表示サイズを調整しています。

そろわなかった内訳は、0001が1回、0010が2回、0011が2回、0100が3回、0101が4回、0110が12回です。この回も画面の表示は4桁です。右端から3桁が今回測定した3つの結果で、右端からq[0]、q[1]、q[2]の順に読みます。

3つがそろった回数は497回と479回を合わせて976回、97.6%でした。そろわなかったのは24回、2.4%です。

3枚のほうが正確だった、と決めつけない

今回の記録では、2枚がそろった割合は96.8%、3枚では97.6%でした。しかし、それぞれ1回ずつ実行した結果です。この違いだけで「量子ビットが増えると誤りが増える」「3枚のほうが正確」とは言えません。

実行ごとのばらつきや、装置のどの量子ビットが使われたかも関係する可能性があります。今回の差の原因は未確認です。この割合を、装置全体の性能や、量子もつれの品質を表す数字とも扱いません。

今回記録したこと

量子ビットそのものは「量子ビットって何?」、誤りへの取り組みは量子エラー訂正の記事で説明しています。今回の実行は、エラー訂正を試したものではありません。

実行の記録

今回の用語集

出典

更新履歴

← 量子コンピュータ通信のトップへ戻る